Ponzi Scheme vs Social Security

Kritikere av Trygd har kalt det a Ponzi-ordningen. De hevder at programmet fungerer bare fordi nåværende arbeidstakere betaler det, og gir dermed regjeringen penger til å betale fordelene for nåværende pensjonister. De forventer at det ikke vil være nok midler til å yte trygdeordninger til nåværende arbeidstakere når de går på pensjon.

Unraveling dette problemet og avgjøre selv krever forståelse av hva en typisk Ponzi-ordning er, hvordan den fungerer og hvordan Social Security er strukturert.

Sammenligningstabell

Ponzi Ordning mot Sammenligningstegn for Social Security

Ponzi Scheme	Trygd
Løsemiddel	Nei	Ja
Uttak er motet	Ja	Ja
Tidligere investorer er betalt med bidrag fra nåværende investorer	Ja	Ja
Deltakelse er frivillig	Ja	Nei
Mottatte midler investeres legitimt	Nei	Ja (i statspapirer). Noen kritikere har kalt dette et regnskapsmessig triks fordi disse er, i hovedsak, bare jeg gjør regjeringens problemer til seg selv.
Outsize avkastning lovet	Ja	Nei

Innhold: Ponzi Scheme vs Social Security

• 1 Hvordan Ponzi-ordninger fungerer
  • 1.1 Hvorfor Ponzi-ordninger er vellykkede
• 2 Hvordan Social Security fungerer
  • 2.1 Kilder til fond
  • 2.2 Utgifter
  • 2.3 Solvens
• 3 Forskjeller og likheter mellom sosial sikkerhet og en Ponzi ordning
• 4 Motargumentet
• 5 Nylige nyheter om personvern
• 6 Referanser

Hvordan Ponzi-ordninger fungerer

En Ponzi-ordning er en svindelaktig investeringsoperasjon der investorer ikke får avkastning fra det faktiske overskuddet opptjent av organisasjonen ved å investere pengene, men fra egne penger eller penger betalt av etterfølgende investorer. Ponzi-ordningen lokker ofte nye investorer ved å gi avkastninger andre investeringer kan ikke garantere, for eksempel unormalt høy eller uvanlig konsistent avkastning. For at ordningen skal fortsette og utbetale avkastningen som er lovet, er det nødvendig med en stadig økende pengestrøm fra nye investorer. Ordningen er oppkalt etter Charles Ponzi som ble beryktet for å bruke teknikken tidlig i 1920.

Hvorfor Ponzi-ordninger er vellykkede

En grunn til at ordningen i utgangspunktet virker så bra er at de tidlige investorene, de som faktisk har betalt de store avkastningene, reinvesterer pengene sine i ordningen (det tross alt betaler ut mye bedre enn noen alternativ investering). Dermed må de som kjører ordningen, ikke faktisk betale ut veldig mye (netto); de må bare sende uttalelser til investorer som viser dem hvor mye de oppnådde ved å holde pengene, opprettholde bedragene at ordningen er et fond med høy avkastning.

Når en investor ønsker å trekke seg, forsøker promotører å frata dem ved å tilby dem høyere avkastning for ulike, langsiktige investeringer. Når det mislykkes, blir uttakene behandlet raskt, slik at investorer tror at fondet / ordningen er løsningsmiddel.

Hvordan Social Security fungerer

Sosial sikkerhet er et vidtgående system, og tilbyr mange typer fordeler. For denne sammenligningen vil vi fokusere på pensjonsytelsen. For en større forklaring, se videoen nedenfor.

Kilder til fond

Programmet finansieres primært gjennom dedikert lønnsskatt kalt FICA (Federal Insurance Contributions Act). Arbeidsgivere og ansatte betaler denne skatten (dagens rente er 6,2% hver) i like store mengder, og selvstendig næringsdrivende betaler begge deler (12,4%). En annen kilde til midler er inntektsskatt betalt av nåværende pensjonister. Forsikringspenger betraktes som skattepliktig inntekt, så for pensjonister med høye fordeler, er skatt på grunn av deres fordeler. En tredje inntektskilde er renter betalt av staten på statsobligasjoner i OASDI-fondet (det er fondet som forvalter sosialforsikringsprogrammet).

Sosial sikkerhet utgifter etter kategori

utgifter

Sosialforsikringsprogrammet bruker litt over halvparten av administrasjonskostnadene for hver dollar som forvaltes av fondet. De fleste utgiftene er imidlertid i form av pensjonsytelser og uførepenger.

Solvens

Teknisk er programmet løsemiddel i dag fordi det tar inn mer penger enn det lønner seg. OASDI-fondet har et stort overskudd som er akkumulert siden begynnelsen av programmet. Hvert år er overskuddsmidler investert i statsobligerte verdipapirer - spesielle statsobligasjoner som gir renter, men kan kun innløses av OASDIs tillitsfond.

Antall arbeidstakere per mottaker er avtagende.

Da programmet begynte i 1935, var det langt flere personer i arbeidsstyrken sammenlignet med den pensjonerte befolkningen. Imidlertid har forholdet mellom arbeidstakere per mottaker gått ned. Fra 5,1 i 1960 var forholdet på 3,3 i 2005 og forventes å være 2,1 i 2031. Da dette forholdet faller, forventes det at det ikke lenger vil kunne generere overskudd for Sosial sikkerhet hvert år. Faktisk overstiger utgifter for trygdeordninger programmets ikke-renteinntekter i 2010 for første gang siden 1983. Underskuddet var imidlertid mindre enn renteinntektene til fondet, og derfor fortsatte fondet å vokse samlet.

Årsrapporten for 2011 sier dette om solvensen for sosial sikkerhet:

Underskuddet på 49 milliarder dollar i fjor [2010] (eksklusive renteinntekter) og forventet underskudd på 46 milliarder dollar i 2011 skyldes i stor grad den svekkede økonomien og nedjusterte inntektsjusteringer som korrigerer for overskytende lønnsskattinntekter som er kreditert til trustfondene i tidligere år . Dette underskuddet forventes å krympe til rundt 20 milliarder dollar i årene 2012-2014 som økonomien styrker. Etter 2014 forventes kontantunderskudd å vokse raskt ettersom antall mottakere fortsetter å vokse med vesentlig raskere enn antall dekket arbeidstakere. Gjennom 2022 vil de årlige kontantunderskuddene bli oppnådd ved innløsning av tillitsfondsmidler fra Statens fond. Fordi disse innløsninger vil være mindre enn renteinntekter, vil forvaltningsfondets balanser fortsette å vokse. Etter 2022 vil forvaltningsfondsmidler bli innløst i beløp som overstiger renteinntekten til fondfondets reserver er oppbrukt i 2036, ett år tidligere enn det ble anslått i fjor. Deretter vil skatteinntekt være tilstrekkelig til kun å betale ca tre fjerdedeler av planlagte ytelser gjennom 2085.

Forskjeller og likheter mellom sosial sikkerhet og en Ponzi ordning

Likheten mellom Social Security og Ponzi-ordningen er at forbi "investorer" (nåværende pensjonister) betraktes som betalt fra midler samlet fra nåværende "investorer" (fremtidige pensjonister). Den andre likheten er at folk er motet fra uttak ved å lovende høyere avkastning hvis de trekker seg senere. Det kan hevdes at en tredje likhet er at det ikke er noen "konto" for hver enkelt person med penger i den. Forsikringspenger beregnes ved hjelp av en kompleks formel og er ikke bare basert på individets bidrag i løpet av arbeidsårene.

Men sosial sikkerhet er forskjellig fra en Ponzi ordning fordi:

• Ingen outsize avkastning er lovet av Social Security.
• Deltakelse i sosial sikkerhet er ikke frivillig.
• Ponzi-ordninger er insolvente; Sosial sikkerhet er ikke insolvent.
• Fond som er mottatt i sosial sikkerhet, investeres i statsobligerte verdipapirer til en viss rente, og gir dermed avkastning. I en Ponzi-ordning er det ingen investeringer foretatt.
• Ponzi-ordninger virker bare inntil folk får vind av det som skjer, da de uunngåelig faller sammen. Sosial sikkerhet er klart synlig for alle å se. Beskjedne justeringer i skattesatser, fordelingsformler og pensjonsalderen kan sikre programmets levedyktighet i kommende generasjoner.^[1]
• Ponzi-ordninger er et kriminelt foretak; Sosial sikkerhet er det ikke.

Motargumentet

Kritikere hevder at selv om OASDI-fondet teknisk har ressurser, er dette bare et regnskapsmessig "trick". For at regjeringen skal kunne betale sine gjeld til OASDI, må den øke inntekten gjennom flere skatter. I hovedsak betyr dette at du tar penger fra mottakerne (og andre) for å betale dem tilbake. Heritage Foundation sier:

En arbeidsgiver betaler skatt til statskassen ved å periodisk sende en sjekk (eller elektronisk overføring) som inkluderer både inntektsskatt og lønnsskatt. Det er heller ingen indikasjon på hvilke individuelle arbeidstakers skatt blir betalt eller hvor mye de ansatte har tjent. Regjeringen estimerer jevnlig hvor mye av de samlede samleskattene som skyldes sosialsikkerhetsskatt og krediterer tillitsfondene med det beløpet. Ingen penger endrer faktisk hender: Dette er strengt en regnskapstransaksjon. Disse estimatene korrigeres etter at selvangivelsen viser hvor mye lønnskostnadene faktisk ble betalt i et bestemt år. I tillegg krediterer statskassen trustfondene med renter betalt på saldoen og med mengden av inntektsskatt som høyereinntektsarbeidere betaler på sine trygdeordninger. For å betale ytelser leder Sosialadministrasjonen statskassen til å betale månedlige ytelser, og dette beløpet trekkes fra summen i forvaltningsfondene. Eventuelle rester er omgjort til spesialutstedte statsobligasjoner, som egentlig ikke er noe mer enn IOU. Etter at tillitskassen er blitt kreditert med IOU, blir Social Securitys ekstra skatteinntekter da brukt av statskassen, akkurat som andre avgifter blir brukt. Hvis det føderale budsjettet kjører et overskudd, kan dette beløpet brukes til å tilbakebetale føderal gjeld eid av publikum. Ellers blir det brukt på andre typer føderalt program, alt fra flybærere til utdanningsforskning.

Nylige nyheter om personvern

referanser

• Ponzi Scheme - Wikipedia
• Sosial sikkerhet - Wikipedia
• Hvordan sosial sikkerhet fungerer
• Sammendrag av årsrapport 2011 for trygdeordninger og Medicare
• Heritage Foundation - Hvordan Social Security fungerer