Forskjellen mellom sosialisme og fascisme

Politikkens verden er kompleks, flerlags og kontinuerlig utvikling. Historikere, samfunnsvitenskapsmenn, økonomer og politiske forskere har forsøkt å skille mellom utallige typer politikk og politisk tenkning i ulike kategorier - som omtales på daglig basis. Likevel gjør den sinuous naturen i saken det vanskelig å identifisere unike og uforanderlige funksjoner som utvilsomt ville plassere noen teori i en gitt, spesifikk boks. Videre utformer ulike historiske sammenhenger politikk og politikk på uforutsigbar måte, og derfor trenger teorier konstante tilpasninger.

Det mest slående eksempelet på den ulike naturen i nasjonal og internasjonal politikk er det interessante argumentet - støttet av mange - at teorier som tilsynelatende motsetter seg og motsier hverandre, faktisk kan være overraskende like. Dette er tilfellet med fascisme og sosialisme.

I flere tiår har de to begrepene blitt brukt til å identifisere to motsatte politiske, sosiale og økonomiske teorier som dramatisk har markert menneskers historie i løpet av XX-tallet. Til dags dato eksisterer fascisme og sosialisme ikke lenger (i tillegg i noen sjeldne tilfeller) og har blitt erstattet av "neo-fascisme" og "neososialisme". Likevel forblir den moderne tenkningen strengt sammenflettet med de opprinnelige paradigmene.

La oss fortsette med ordre: For å forstå forskjellene (og likhetene) mellom fascisme og sosialisme, trenger vi nødvendigvis en klar ide om hovedtrekkene knyttet til begge teoriene.

Fascisme:

Fascisme er en langt høyre nasjonalistisk bevegelse som ble født første gang i Italia i begynnelsen av 20 år^th århundre [1]. Ifølge en av sine viktigste eksponenter - Benito Mussolini - er den fascistiske filosofien basert på tre hovedstolper [2]:

"Alt i staten"
"Ingenting utenfor staten"
"Ingenting mot staten"

En fascistisk regjering er øverste, og alle institusjoner må overholde den herskende myndighetens vilje. Videre tolereres opposisjonen: Den fascistiske ideologien har forrang og overlegenhet over alle andre perspektiver, og det ultimate målet for et fascistisk land er å herske verden og spre "overordnet ideologi" overalt.

Fascism utløser nasjon og rase over individet
Sentralisert, autoritær og ofte diktatorisk regjering
Sterk og karismatisk leder
Streng statlig kontroll over opposisjon, ytringsfrihet og forsamlingsfrihet
Alvorlige sosiale bestemmelser
Viktig rolle helter
Sterk vedlegg til moralske, nasjonalistiske verdier
Statenes herlighet over individet
Individet er pålagt å legge statens interesse før sine personlige mål / behov
Unik økonomi
Sterkt statlig engasjement i økonomi en produksjon
Staten har stor innflytelse på investeringer og næringer
For å motta støtte fra regjeringen må bedrifter lover at deres hovedinteresse er forbedringen av landet
I motsetning til fri markedsøkonomi
I noen tilfeller er internasjonal handel motsatt (på grunn av den nasjonalistiske følelsens forrang)

I Europa utvidet den fascistiske bevegelsen i stor grad i løpet av XX-tallet, og spilte en avgjørende rolle under andre verdenskrig. Faktisk banet den fascistiske italienske tenningen vei for fremveksten og styrking av tysk nazisme. Både Mussolini og Hitler engasjert seg i aggressiv utenrikspolitikk og territorial ekspansjon, og forsøkte å etablere totalitære diktaturer over de kontrollerte områdene. I dag er det ingen nasjon åpen og fullstendig fascistisk; I noen tilfeller har langt-høyre-neo-fascistiske / neo-nazistiske bevegelser fått flertallet (eller i det minste en stor støtte).

For eksempel:

Det britiske nasjonalpartiet er sterkt påvirket av fascistiske idealer - fremgitt av anti-innvandringstendensene
Mange antyder at Trumps politikk har fascistiske konnotasjoner, særlig når det gjelder innvandringsstilling og nasjonal overlegenhet er bekymret
Fremveksten av neo-fascistiske partier i Bolivia fra 1937 til 1980 [3]

Sosialisme:

Sosialismen samles ofte i motsatt ende av spekteret i forhold til fascismen; hvis fascismen gjelder gruppen av langt-rettighetsbevegelser, er sosialismen da plassert langt til venstre [4]:

Sosialisme er en økonomisk og sosial teori som taler for sosialt eierskap og demokratisk kontroll av produksjonsmidlene
Sterkt statlig engasjement i produksjon og omfordeling av varer og formue
Avskaffelse av privat eiendom
Produksjonsmidler styres og eies av staten
Ingen (i tillegg til staten) har personlig kontroll over ressursene
Produksjonen er direkte og utelukkende til bruk
Fokus på likestilling i stedet for prestasjon
Primacy av samfunnet over individet

Videre er det mange varianter av sosialisme, for eksempel:

Religiøs sosialisme
Libertarian sosialisme
Demokratisk sosialisme
Liberal sosialisme
Progressiv sosialisme
Kommunisme (når sosialismen er oppslukt)

Sosialismen er hittil mer utbredt enn fascismen. Dessuten kan sosialisme eksistere innenfor land som hovedoverordnet økonomisk og sosialt system, men kan også være tilstede innenfor segmenter av et land, som i utdanning, helsevesen og selskapssystemer. Hvis et land ikke har erklært seg sosialistisk i den nasjonale forfatning, kan den ikke merkes som sosialistisk av tredjeparter. Til nå har en rekke land valgt å definere seg sosialistiske nasjoner:

Republikken india
Republikken Angola
Portugisisk republikk
Den demokratiske sosialistiske republikken Sri Lanka
Folkets demokratiske republikken Algerie

… blant andre…

Hvor er forskjellen?

Det er tydeligvis forskjell på fascisme og sosialisme på mange grunnleggende sider.

Langt til høyre mot venstre
Primacy av nasjonen mot beskyttelse av alles rettigheter
Privat eiendom mot offentlig / sosial eierskap

Det sosialistiske paradigmet er basert på antagelsen om at privat eiendom og fritt marked uunngåelig fører til sosial og økonomisk ulikhet. Som sådan har staten moralsk og sosial plikt til å gripe inn for å beskytte arbeidernes rettigheter og for å sikre at rikdom er like og harmonisk fordelt. Sosialistiske samfunn hindrer økonomisk konkurranse i landet og med andre land.

Til tross for den store variansen som finnes i den sosialistiske verden, er alle politikkene som implementeres av alle varianter av sosialisme, basert på de sentrale økonomiske og sosiale målene som er nevnt tidligere. Ideen om nasjon, rase og overlegenhet er fraværende fra sosialistisk tenkning.

Fascisme, i stedet, krever ikke sosial likestilling eller bryr seg om likeverdig omfordeling av rikdom og inntekt. En fascistisk økonomi tar sikte på styrking av nasjonen, ved utbredelse av nasjonalistiske prinsipper, og på forbedring av nasjonal overlegenhet.

Selv om fascistiske økonomiske politikker ofte fører til økonomisk vekst - som alle samfunnssegmenter kan være til nytte for, er sosial likestilling ikke blant målene i det fascistiske paradigmet.

Sosialisme og fascisme er basert på motsatte prinsipper og verdier, men ...

Til tross for deres tilsynelatende motstand og de historiske banene som har ført til de slående kontraster mellom de to ideologiene, har sosialisme og fascisme viktige trekk til felles.

De er begge sterke ideologier
De innebærer både sterk regjeringens engasjement i det økonomiske og sosiale livet
De har begge muligheten til å skape sterke sosiale bevegelser
De er begge mot det frie markedet
De begge trenger et sterkt statlig apparat og en sterk leder

Sosialisme og fascisme er to sterke ideologier, som har vært i stand til å skape sammenhengende og kraftige sosiale bevegelser. Sjelden har vi i historien opplevd så innflytelsesrik og raskt voksende sosial involvering og deltakelse i det politiske livet.

I sosialismens tilfelle mobiliserer og masserer massene ideen om like utvikling, like stor del av rikdom, sosial likestilling, samfunnsforbedring og kollektive verdier. Sosialismen forener masser under likestillingens paraply, ikke overlegenhet.
I tilfelle av fascisme mobiliserer massene for å oppnå nasjonal og rasemessig overlegenhet over alle andre land, over alle andre minoriteter og over alle andre nasjoner. Idéen om likestilling er fremmed for fascismeparadigmet, mens begrepet overlegenhet er sentralt.

I sum

Gjennom historien har sosialisme og fascisme blitt portrettert som motsatte og kontrastrike allomfattende teorier. Faktisk gir vår siste fortid oss flere eksempler på fascistisk tenkning motsatt sosial tenkning, og omvendt.

Som vi har sett, stammer de to teoriene fra motstridende verdier: sosialismen arbeider for et likeverdig samfunn, og er basert på ideen om demokratisk eierskap og omfordeling av rikdom. Omvendt streber fascismen for pålegg av nasjonal og rasistisk overlegenhet, og talsmenn for økonomisk vekst fremmet av nasjonale selskaper og selskaper.

Kort sagt, fascisme og sosialisme er forskjellige i viktige og sentrale prinsipper.

Vi kan imidlertid også oppleve viktige likheter mellom de to, særlig når det gjelder statens rolle. Både fascisme og sosialisme krever et sterkt statlig engasjement i økonomisk og sosial politikk. Grunnen til at regjeringen griper inn i offentlige anliggender er annerledes, men de midler som brukes til å oppnå forskjellige mål, er interessant liknende.

Videre, og enda viktigere, har begge vist seg å være utrolig kraftige og effektive ideologier, som kan samle store masser, og å fremme store og sammenhengende sosiale bevegelser. I tillegg forsterkes styrking av sosialistisk og fascistisk tenkning ofte av veksten i middelklassen / arbeiderklassens utilfredshet. Interessant nok: Samme opprinnelse og sosiale følelser gir motsatte politiske og økonomiske bevegelser som fungerer på lignende måter.

ideologi