Prosesloven vs. Substantive Law

Prosedyreloven består av sett av regler som styrer rettssaken i straffesaker samt sivile og administrative saksbehandlinger. Retten må i samsvar med standardoppsettet ved prosessrett, mens under saken. Disse reglene sikrer rettferdig praksis og konsistens i "due process".

Vesentlig lov er en lovfestet lov som omhandler det juridiske forholdet mellom mennesker eller folket og staten. Derfor definerer materiell lov folks rettigheter og plikter, men prosessretten fastsetter reglene med hjelp av hvilke de håndheves. Forskjellene mellom de to må studeres nærmere, for bedre forståelse.

Sammenligningstabell

Prosedyrelov versus Substantive Law sammenligning diagram

Prosesslov	Substantive Law
Definisjon	Samtaler med og legger ned måtene og måten som materiell lov kan håndheves på	Tilbud med de rettsområder som etablerer rettighetene og forpliktelsene til enkeltpersoner, hvilke individer kan eller ikke skal gjøre
Powers	Ingen uavhengige krefter	Uavhengige makter til å bestemme skjebnen til en sak
applikasjon	Kan brukes i ikke-juridiske sammenhenger	Kan ikke brukes i ikke-juridiske sammenhenger
Regulering	Ved lov	Ved lovverk eller myndighetsimplementering

Innhold: Prosedyreloven mot substanslov

• 1 Forskjeller i struktur og innhold
• 2 Forhold til substans og prosesslover
• 3 forskjeller i applikasjonen
• 4 Eksempel
• 5 referanser

Forskjeller i struktur og innhold

For å forstå forskjellene mellom struktur og innhold av substantiv og prosessrett, la oss bruke et eksempel. Hvis en person er anklaget og gjennomgår en rettssak, foreskriver materiell lov straffen som underprøven vil møte dersom den blir dømt. Substantive Law definerer også typer forbrytelser og alvorlighetsgraden avhengig av faktorer som om personen er en gjentagende lovbryter, om det er en hatkriminalitet, om det var selvforsvar etc. Det definerer også ansvarsansvar og rettigheter til anklagede.

Proksjonslov gir derimot staten med maskiner for å håndheve de materielle lovene på folket. Prosedyreloven består av regler som en domstol hører og bestemmer hva som skjer i sivile eller straffesaker. Prosedyreloven omhandler metoden og midler ved hvilken materiell lov er laget og administrert. Med andre ord handler materiell lov om sakens sak, hvordan kostnadene skal håndteres og hvordan fakta skal håndteres; mens prosessrett vil gi en trinnvis handlingsplan for hvordan saken skal fortsette for å oppnå de ønskede målene. Derfor er prosessretten som bidrar til å avgjøre om saken krever rettssak eller på annen måte.

Styrker av substantiv mot prosesslover

Substantive Law er et uavhengig sett av lover som bestemmer skjebnen til en sak. Det kan faktisk bestemme skjebnen til underprøven, enten han vinner eller taper og til og med kompensasjonsbeløpene osv. Proksjonslover derimot har ingen selvstendig eksistens. Derfor forteller prosedyre lover bare oss hvordan den juridiske prosessen skal utføres, mens materielle lover har mulighet til å tilby lovlig løsning.

Forskjeller i applikasjonen

En annen viktig forskjell ligger i søknadene til de to. Proksjonslover gjelder i ikke-juridiske sammenhenger, mens materielle lover ikke er. Så, i utgangspunktet er det essensielle innholdet i en rettssak understreket av materiell lov, mens prosessretten utfordrer trinnene for å komme seg dit.

Eksempel

Et eksempel på materiell lov er hvordan grader av mord er definert. Avhengig av omstendighetene og om muerener hadde til hensikt å begå forbrytelsen, kan samme handling av mord falle under ulike nivåer av straff. Dette er definert i vedtekten og er materiell lov.

Eksempler på prosedyrelovgivninger inkluderer frist for en part til å saksøke en annen og reglene som styr prosessen i saken.

referanser

• Wikipedia: Prosessrett
• Wikipedia: Substantiv lov