Forskjellen mellom positivitet og post-positivitet

Positivisme vs Post-Positivisme
 

Kjernen ideen om positivisme og post-positivisme skaper forskjellen mellom dem og setter dem fra hverandre. Positivisme og post-positivisme må ses som filosofier brukt i vitenskap for vitenskapelig etterforskning. Disse må betraktes som to uavhengige filosofier som er forskjellige fra hverandre. Positivisme er filosofien som understreker empirisme. Det fremhever betydningen av objektivitet og nødvendigheten av å studere observerbare komponenter. Men i det 20. århundre har det vært et skifte som ble oppnådd av post-positivisme. Post-positivisme er en filosofi som avviser positivisme og presenterer nye forutsetninger for å unrahere sannheten. Gjennom denne artikkelen la oss undersøke forskjellene mellom disse to filosofiske stillingene.

Hva er Positivisme?

Positivism fremhever det Vitenskapelig undersøkelse bør stole på observerbare og målbare fakta snarere enn på subjektive erfaringer. Ifølge denne epistemologiske holdningen kan det som teller som kunnskap bli fanget gjennom sensorisk informasjon. Hvis kunnskap går utover dette i subjektive grenser, kvalifiserer slike opplysninger ikke som kunnskap. Positivister trodde at vitenskapen var det medium hvor sannheten kunne bli unraveled. Imidlertid, ifølge positivister, ble bare naturvitenskapene som fysikk, kjemi og biologi regnet som vitenskap.

Samfunnsfagene som sosiologi og statsvitenskap faller ikke inn i denne positivistiske rammen, hovedsakelig fordi i samfunnsvitenskapelig kunnskap ble avledet fra subjektive erfaringer fra enkeltpersoner, som ikke kunne måles og observeres. Sosialforskerne deltok ikke i forskning innen laboratorier. Deres laboratorium var samfunnet der bevegelsene, forholdene til mennesker ikke kunne kontrolleres. Kunnskap ble oppnådd gjennom studiet av menneskelige holdninger, relasjoner, livshistorier, etc. Positivister trodde at disse ikke hadde et objektivt grunnlag.

Auguste Comte er positivist

Hva er Post-positivisme?

Post-positivisme skjedde i det 20. århundre. Dette var ikke en eneste revisjon av positivisme, men en fullstendig avvisning av kjerneverdiene av positivisme. Post-positivisme påpeker det Vitenskapelig resonnement er ganske lik vår sans fornuft. Dette betyr at vår individuelle forståelse av det daglige liv ligner forståelsen av forskeren. Den eneste forskjellen er at en forsker ville bruke en prosedyre for å komme frem til konklusjoner, i motsetning til en le mann.

I motsetning til positivister påpeker post-positivister at våre observasjoner ikke alltid kan stole på, da de også kan bli utsatt for feil. Dette er grunnen til at post-positivister anses som kritiske realister, som er kritiske til virkeligheten de studerer. Siden de er kritiske for virkeligheten, stoler postpostister ikke på en enkelt metode for vitenskapelig etterforskning. De tror at hver metode kan ha feil. Disse kan bare unngås hvis en rekke metoder brukes. Dette kalles triangulering.

Post-positivisme antar også at forskerne aldri er objektive og er partisk på grunn av deres kulturelle tro. I denne forstand kan ren objektivitet ikke oppnås. Dette fremhever at det er store forskjeller mellom positivisme og post-positivisme, selv om begge er grunnlaget for objektivitet.

Karl Popper er en post-positivist

Hva er forskjellen mellom Positivisme og Post-positivisme?

• Definisjoner av Positivisme og Post-positivisme:

• Positivisme er en filosofisk holdning som fremhever betydningen av objektivitet og nødvendigheten av å studere observerbare komponenter.

• Post-positivisme er en filosofi som avviser positivisme og presenterer nye forutsetninger for å unrahere sannheten.

• Kjerneidee:

• Empirisme (som inkluderte observasjon og måling) var kjernen i positivismen.

• Post-positivisme påpekte at denne kjernen ideen var feil.

• Realister og kritiske realister:

• Positivister er realister.

• Post-positivister er kritiske realister.

• Målet for naturvitenskap:

• Positivister mener at vitenskapen har som mål å unravel sannheten.

• Post-positivister mener imidlertid at dette er umulig da det er feil i alle vitenskapelige metoder.

• Forskerens objektivitet:

• I positivisme anses forskeren som objektiv.

• Post-positivisme fremhever at det også er forskere i forskeren.

Bilder Hilsen: Auguste Comte og Karl Popper via Wikicommons (Public Domain)