Forskjellen mellom ta og få

Ta vs Get

Forskjellen mellom ta og bli blir litt uklart når vi snakker om å skaffe besittelse av noe. Så, selv om de to verbene tar og får brukes i utallige sammenhenger og har svært like betydninger, når det gjelder denne hendelsen, endres deres betydninger veldig mye. Det er bedre å forstå forskjellene mellom de to verbene ved å se på noen av de vanlige eksemplene. Derfor, i denne artikkelen skal vi se hva hvert begrep betyr og hva som gjør dem forskjellige fra hverandre ved å undersøke egenskapene til hvert begrep.

Hva betyr Take?

Ta midler for å få hendene på noe. Bortsett fra dette, er bruk brukt i en rekke kollokasjoner på engelsk, for eksempel å ta en leksjon, ta en dusj, ta plass, etc. Ta med andre betydninger som forbruk. La oss se på noen eksempler.

Hver dag tar jeg en dusj.

Jeg tok et eple fra disken.

Robert tar tre piller om dagen.

Det er klart fra eksemplene ovenfor at når du bruker ta, blir du faktisk involvert i noen handlinger. I hver setning kan du tydeligvis se at emnet i setningen må involvere i faget fullt ut for å kunne utføre handlingen. I første punktum brukes ta i samlokalisering. Her betyr det at personen vasker seg selv. Deretter, i andre setningen, ta betyr få hendene på. Her får personen hendene på et eple. I den siste setningen betyr ordet ta forbruker. Så, bruker Robert tre piller om dagen.

Det mest interessante faktum om å ta er at når den brukes i en situasjon som i det andre eksemplet, tar det med seg konnotasjonen om å skaffe noe uten tillatelse fra eieren.

Jeg tok et eple fra disken

Hva betyr det??

Få midler til å skaffe noe. Ordet får også brukes sammen med kollokasjoner som for eksempel mørk, kom hjem, få litt søvn, ta kontakt etc. La oss ta en titt på noen eksempler.

Jeg får min lønn den 7. i hver måned.

Jeg fikk en brun valp til bursdagen min.

Det blir snart mørkt.

Den viktigste vanlige trekk i alle disse tre setningene er at motivet er passivt og ikke tar noen tiltak når noen benytter seg av get. I første og andre setninger betyr ordet betyr å skaffe seg noe. Det gir mening om at motivet oppnår noe uten mye av hans eller hennes engasjement. I tredje setningen blir mørk et sett fra engelsk. Her innebærer det at natten kommer snart. Du vil kunne legge merke til at når vi bruker verbet får vi en konnotasjon at vi får noe som skal gis til oss; Det er ikke oppnådd uten tillatelse fra noen.

La oss sammenligne de aktive og passive sansene som er gitt av ordene, ta og få for en siste gang.

Jeg planlegger å ta min forlovede til opera på torsdag.

Jeg tok en tur fra min mor.

Her igjen ligger forskjellen i handlingen som tas av taleren av setningen og hva som er gjort med ham. I første setning er emnet involvert i å gjøre handlingen med å ta noen et sted. I den andre setningen er emnet ikke involvert i handlingen som det er den andre personen, moren, hvem gjør den egentlige handlingen med å drive faget til et sted.

Når noen blir fortalt å ta sin tid før han informerer sin beslutning, får han faktisk friheten til å tenke før han tar en avgjørelse. På den annen side, hvis den samme personen blir bedt om å bli kledd, blir han faktisk bedt om (eller bestilt) å kle seg raskt.

'Jeg fikk en brun valp til bursdagen min'

Hva er forskjellen mellom Take and Get?

• Betydning:

• Ta med deg, få hendene på noe, forbruker osv.

• Få midler til å skaffe seg noe.

• Handling:

• Ta er brukt når det er noe tiltak av motivet.

• Få er brukt når det ikke er noen handling fra motivet.

• Get er også brukt i tilfeller der det betyr å kjøpe.

• Koblinger:

• Noen ganger bærer ordet connotation om å skaffe seg noe uten eierens tillatelse.

• Få har ingen konnotasjon om feilaktig å skaffe seg noe.

Dette er forskjellene mellom ta og få. Som du kan se betydningen av å ta og få virker forvirrende når vi refererer til handlingen med å skaffe seg noe. Men konnotasjonene knyttet til hvert verb gjør det lettere for oss å forstå hva vi skal bruke når som helst.

Bilder Hilsen:

  1. Fem Civni ("Rubens") epler på en tallerken av Sandstein (CC BY 3.0)
  2. En Dachshund valp av harperlauren (CC BY-SA 2.0)
ord